Moravskoslezské cestovné
english
A A A
Menu

Zápis z 5. zasedání

Číslo zasedání: 5.
Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu
Datum a hodina konání: 15. 9. 2025 od 9:00 do 10:45 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

Omluveni:

Ing. Daniel Kończyna, Ing. Tomáš Lefner, Róbert Masarovič, MSc., MBA, DBA, LL.M., Ing. Patrik Schramm, Jan Vavroš, doc. Ing. Šárka Vilamová, PH.D., prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc.

5. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo je tedy schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se z účasti omluvilo šest členů zastupitelstva kraje.

Hejtman kraje Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA uvedl, že zápis z 5. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje a požádal přítomné, aby v této zasedací místnosti přímý přenos nesledovali, protože by to mohlo narušovat jednání.

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

Ověřovatelé zápisu z 4. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 16. 6. 2025, byli paní Lenka Brzyszkowská a pan Ing. Aleš Linhart. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis souhlasí s průběhem jednání a zápis podepsali.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/279 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

Za ověřovatele zápisu z 5. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi pan doc. Ing. Pavel Tuleja, Ph.D. a pan Bc. Zbyněk Vágner. Oba ověřovatelé s nominací souhlasili.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/280 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/281 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

K materiálu č. 2/4
Informace o činnosti rady kraje

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 16. 6. 2025 se konalo 6 schůzí rady kraje, v ostatním ohledně činnosti rady kraje odkázal na obsah předloženého materiálu,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že má dotaz na pana náměstka MUDr. Gebauera, sdělil, že je mu známo, že primátor města Ostravy, pan Mgr. Jan Dohnal, zaslal dopis týkající se generelu Městské nemocnice Ostrava – Fifejdy a případného příspěvku kraje na jeho rozvoj, zeptal se, jaký postoj k této záležitosti pan náměstek zaujímá,

MUDr. Martin Gebauer, MHA, LL.M. – potvrdil, že na krajský úřad dopis skutečně přišel, kdy pan primátor žádá o příspěvek, avšak bez uvedení konkrétní výše a bez specifikace účelu, z tohoto důvodu mu byla zaslána odpověď s tím, aby svůj požadavek upřesnil, tedy v jaké výši a na jaký konkrétní účel by měly být prostředky použity,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že ho zajímá spíše politický názor pana náměstka a celé rady kraje, dotázal se, zda kraj uvažuje o tom, že by na rozvoj generelu přispěl, neboť podle jeho informací se na tento projekt nedostává dostatek finančních prostředků, zdůraznil, že Městská nemocnice Ostrava - Fifejdy hraje významnou roli v poskytování zdravotní péče občanům kraje, dodal, že přibližně 30 % pacientů, kteří jsou v nemocnici ošetřeni, nepochází z okresu Ostrava-město, dále sdělil, že si zpracoval statistiku počtu operací a prošel výroční zprávy nemocnice, které mají proměnlivou kvalitu, z těchto zpráv vyplývá, že nemocnice Fifejdy provede tolik operací jako nemocnice v Havířově a Karviné dohromady, počet lůžek i hospitalizací je přitom srovnatelný, avšak finanční prostředky směřující do Fifejd jsou poloviční,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že v této věci zatím neproběhla žádná jednání mezi vedením kraje a vedením statutárního města Ostravy, došlo pouze k výměně dvou dopisů, dodal, že jeho dotaz je absolutně předběžný, protože ze strany statutárního města Ostravy zatím žádná jednání iniciována nebyla a neproběhla,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – upřesnil, že se neptal na jednání, ale na názor, zdůraznil, že se otázka týká celkové koncepce rozvoje zdravotnictví v kraji – zda kraj nějakou koncepci má, zda počítá s nemocnicí Fifejdy, zda je v plánu zastřešit nemocnice pod jednu organizaci, zda je v plánu je specializovat, dodal, že toto téma je aktuální nejen ve vztahu k Fifejdám,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že v tuto chvíli je projednáván bod Informace o činnosti rady kraje, upozornil, že předmětný materiál nebyl radou kraje projednáván, a požádal, aby se diskuse vrátila k projednávanému bodu, aby byl respektován jednací řád, nyní se nezabývají jednáními, která zatím neproběhla,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – dotázal se, zda může ještě vystoupit, a to v rámci omezení třikrát na 3 minuty, zda tedy může ještě hovořit,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že v tuto chvíli má slovo,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že se domnívá, že jeho dotaz se týká činnosti rady kraje, neboť pan náměstek je jejím členem, zdůraznil, že jeho dotaz není nijak ofenzivní, naopak – jeho cílem je nastínit nebo zjistit, jakou koncepci kraj má a jak bude postaráno o zdraví občanů tohoto kraje,

Mgr. Stanislav Kopecký – sdělil, že by se jako člen rady kraje k tématu také rád vyjádřil, pro něj je to však nová informace, protože o této záležitosti zatím nejednali ani na vedení kraje, ani v rámci materiálů rady kraje, proto k tomu v tuto chvíli nemá žádný názor a nemůže o tom dále polemizovat,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – připomněl, že právě probíhá projednávání bodu Informace o činnosti rady kraje, požádal všechny zastupitele, aby respektovali jednací řád a vyjadřovali se pouze k bodům, které jsou aktuálně projednávány.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/282 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje, proto když se projednává činnost rady kraje, jsou všichni zastupitele informování o tom, co rada kraje do jednání zastupitelstva projednala, pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se již stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

K materiálu č. 2/5
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 5. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 15. 9. 2025,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – požádala o zařazení bodu programu s názvem "Zřízení vyšetřovací komise ke zločinům kovidismu a urychlené zastavení vakcinace obzvláště dětí a těhotných maminek experimentálním geneticky modifikovaným preparátem", zdůvodnění: někteří spoluobčané získali odpovědi na závažné otázky z doby kovidismu, ten ale nekončí, neboť se ve skrytu zavádí "NOS" tj. Národní očkovací strategie,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že dále se do rozpravy nikdo nehlásí, ukončil rozpravu a dal hlasovat o programu jednání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/283 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrh na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/284 (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

4. Úsek financí, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje Ing. Josefa Bělici, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 4/1
Informace o vyřízení dotazů a požadavku vznesených na 4. zasedání zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/285 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/2
Prodej akcií společnosti VaK Bruntál, a.s. a ukončení ručení za dluhy této společnosti

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že v červnu 2009 kraj obdržel žádost společnosti Vak Bruntál, a. s. o převzetí ručitelského závazku za její dluhy, tato společnost, která je z drtivé většiny vlastněna městy a obcemi Bruntálska, zajišťuje dodávky pitné vody pro desítky tisíc občanů, v té době čelila vážné hrozbě insolvenčního řízení kvůli sporným pohledávkám, které se později ukázaly jako nedůvodné a byly soudně zamítnuty, přesto, že společnost řádně plnila své závazky, hrozilo, že by insolvence mohla vést ke ztrátě kontroly obcí nad klíčovou infrastrukturou a dodávkami vody pro obyvatele regionu, Moravskoslezský kraj tehdy projevil odpovědnost a odvahu, když převzal ručitelský závazek, aby ochránil společnost, její akcionáře a především občany před důsledky spekulativních kroků, díky tomuto rozhodnutí se podařilo překlenout kritické období až do pravomocného ukončení všech soudních sporů,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/286 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/3
Změna povodňových smluv

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/287 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/4
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje a jeho plnění k 31. 7. 2025

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že tento materiál je zastupitelstvu kraje předkládán pravidelně a obsahuje informace o úpravách a plnění rozpočtu kraje, včetně přehledu schválených rozpočtových opatření radou kraje, od začátku roku až po schůzi rady kraje dne 4. 8. 2025 bylo radou kraje schváleno 214 rozpočtových opatření v objemu 33,989 mld. Kč,

Úpravy rozpočtu nastaly rovněž v souvislosti s mimořádnou událostí – povodněmi z loňského září, kdy zrekapituloval celkový dopad na rozpočet kraje od loňského září:

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/288 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 4/5
Návrh na uzavření dodatků v oblasti krizového řízení

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/289 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

5. Úsek evropských projektů a cestovního ruchu (úsek 1. náměstkyně hejtmana kraje Ing. Šárky Šimoňákové)

K materiálu č. 5/1
Uzavření dodatku ke smlouvě o poskytnutí návratné finanční výpomoci

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/290 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/2
Financování projektu z odvětví životního prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/291 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/3
Zahájení přípravy projektu Evidence připravovaných staveb infrastruktury Moravskoslezského kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/292 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/4
Udržitelnost projektů z odvětví životního prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/293 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/5
Příprava projektu z oblasti školství

Mgr. Stanislav Folwarczny – zeptal se, zda je k dispozici přehled o tom, kolik procent dětí nebo rodičů si požádalo o příspěvek na bezplatné stravování, zda se jedná o významnou skupinu a zda se situace regionálně liší v rámci kraje,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal o upřesnění, zda svůj dotaz směřoval správně k projednávanému bodu,

Mgr. Stanislav Folwarczny – potvrdil, že svůj dotaz směřoval k bodu č. 5/6.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/294 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/6
Změna financování projektu Potravinová pomoc dětem II

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal pana náměstka RNDr. Veřmiřovského o úvodní slovo k danému bodu,

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc. – sdělil, že přednese úvodní slovo k materiálu č. 5/6, přičemž naváže i na materiál č. 5/26, na úvod odpověděl panu Mgr. Folwarcznému, že v tuto chvíli nemá k dispozici přesný počet žádostí, ale dovolí si to okomentovat z hlediska počtu žádostí podávaných organizacemi,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/295 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že pan Mgr. Folwarczny se přihlásil do rozpravy až po jejím ukončení, a zeptal se, zda se chce vrátit zpět do rozpravy, či nikoliv,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že se přihlásil o setinu sekundy před ukončením rozpravy, dodal, že rozumí informaci o 160 žádostech a počtu organizací, které mohou žádat, což bylo předmětem jeho dotazu,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – upřesnil, že pokud by se chtěl vrátit do rozpravy, muselo by o tom zastupitelstvo hlasovat, případně lze dotaz zařadit na závěr jednání v bodě "Různé", dodal, že jednací řád platí pro všechny.

K materiálu č. 5/7
Poskytnutí dotací v programu Oživení cestovního ruchu podporou infrastruktury

Mgr. Michaela Šebelová – reagovala na pana Mgr. Folwarczného, který s navrženým postupem souhlasil, uvedla, že situace je podobná jako při minulém jednání, požádala pana hejtmana, zda by mohl řídit jednání o něco pomaleji, domnívá se, že není možné se do rozpravy včas přihlásit, a zdůraznila, že pan Mgr. Folwarczny se skutečně přihlásil včas,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že je nyní otevřen bod č. 5/7 Poskytnutí dotací v programu Oživení cestovního ruchu podporou infrastruktury, a požádal o respektování jednacího řádu,

Mgr. Michaela Šebelová – sdělila, že jednací řád respektuje, a zároveň požádala, aby pan hejtman respektoval i reakční dobu účastníků, uvedla, že v situaci, kdy pan RNDr. Veřmiřovský seriózně odpovídal a probíhala věcná diskuse, chtěl pan Mgr. Folwarczny na odpověď reagovat, avšak vzhledem k okamžitému zahájení hlasování již nebylo možné se do rozpravy přihlásit, na tuto skutečnost chtěla upozornit,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – konstatoval, že k bodu č. 5/7 nejsou dotazy, a ukončil rozpravu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/296 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/8
Individuální dotace v odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/297 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/9
Podpora vědy a výzkumu v Moravskoslezském kraji 2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/298 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/10
Příprava projektu technické pomoci Regionální stálé konference VI

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/299 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/11
Příprava projektu technické pomoci II v rámci Operačního programu Spravedlivá transformace

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/300 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/12
Partnerská smlouva INTERREG EUROPE

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/301 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/13
Změna financování strategického projektu kraje

Ing. Aleš Linhart – položil dotaz ohledně realizace projektu EDEN, který byl od počátku poměrně úzce navázán na projekt POHO Park Gabriela, uvedl, že se předpokládal synergický efekt obou projektů, a pokud by projekt EDEN nebyl realizován nebo se zpožděním, zajímalo ho, zda je v takovém případě nutné navyšovat rozpočet projektu POHO Park Gabriela o více než 110 mil. Kč,

Ing. Šárka Šimoňáková – uvedla, že se projekt EDEN v reálném čase nestihne, milníky nejsou schopni stihnout kvůli procesním záležitostem ze strany Evropské komise, proto usilují o úpravu tohoto projektu a posunutí do příštího programového období, pokud bude taková možnost, momentálně je to tedy ve fázi vyjednávání,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/302 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/14
Příprava, financování a zahájení realizace silničního projektu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/303 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/15
Poskytnutí dotací na podporu přípravy projektové dokumentace 2025

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/304 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/16
Poskytnutí úvěrů v rámci Finančního nástroje Jessica

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/305 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/17
Poskytnutí dotací programu Vouchery pro univerzity

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/306 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/18
Poskytnutí dotací z programu Podpora provozu venkovských prodejen 2025

Bc. Adam Hanus – vznesl dotaz, zda se uvažovalo nebo zda se vedla diskuse o možnosti rozšíření programu o prodejny v místních částech měst, uvedl, že se jedná o menší obce, respektive vesnice, které však nespadají do podmínek stávajícího dotačního programu, dále se zeptal, zda k této otázce již proběhla nějaká diskuse, případně zda by se mohla otevřít, podotkl, že i tyto menší obchody jsou pro místní obyvatele důležité, avšak bohužel nemají možnost čerpat tyto dotace,

Ing. Šárka Šimoňáková – uvedla, že se jedná o vládní program, který je spravován Ministerstvem průmyslu a obchodu a podmínky jsou zatím nastaveny takto.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/307 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/19
Návrh na úpravu smluv v rámci odvětví regionálního rozvoje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/308 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/20
Spolufinancování programu ŽIVEL 3 a schválení dodatku darovací smlouvy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/309 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/21
Financování projektů fotovoltaických elektráren

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/310 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/22
Dotační program Vouchery pro veřejný sektor

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/311 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/23
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a Programu RE:START

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal paní náměstkyni Ing. Šimoňákovou o úvodní slovo k danému bodu,

Ing. Šárka Šimoňáková – seznámila přítomné se stavem čerpání Operačního programu Spravedlivá transformace (podrobněji viz prezentace),

Mgr. Michaela Šebelová – poděkovala za prezentaci a vyjádřila potěšení nad tím, že se i v rámci Evropské unie, ve spolupráci s dalšími státy, vyvíjí snaha o pokračování Fondu pro spravedlivou transformaci, upozornila, že v aktuálním návrhu Evropské unie tento fond není zahrnut, a proto ji těší, že se alespoň v rámci projednávání návrhu podařilo prosadit pozměňovací návrh, pro který hlasoval i jejich europoslanec JUDr. Jan Farský, dále uvedla, že kritizoval skutečnost, že v návrhu příštího dlouhodobého rozpočtu není zahrnuto pokračování Fondu pro spravedlivou transformaci, zdůraznila, že i europoslanci si této situace jsou vědomi, a vyjádřila naději, že tlak na zachování fondu bude vyvíjen na všech úrovních, na závěr dodala, že drží palce,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že považuje za velmi nešťastné, že Vláda České republiky během svého předsednictví vůbec neuchopila tuto problematiku, podle jeho názoru se jí zcela vyhnula, vyjádřil proto vděčnost za dobrou spolupráci s polskými partnery, přičemž ocenil, že polská vláda přijala pokračování strategických fondů po roce 2028 jako jednu ze svých priorit,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/312 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/24
Poskytnutí dotací v programu na podporu cykloturistiky a úprava smlouvy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/313 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/25
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu turistických oblastí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/314 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/26
Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu Bezplatné stravování ve školách

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že k tomuto bodu úvodní slovo již zaznělo, protože se tyto body zabývají podobnou problematikou tak bylo domluveno na komisi organizační.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/315 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 5/27
Poskytnutí dotací v programu na podporu lyžařských běžeckých tras a schválení závazku

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/316 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

6. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Kopeckého)

K materiálu č. 6/1
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 5/317–5/319 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/2
Aktualizace Krajské sítě sociálních služeb

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/320 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/3
Změny v projektech v rámci Programu na podporu zvýšení kvality sociálních služeb

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/321 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/4
Poskytnutí finančních prostředků v rámci Programu na podporu financování běžných výdajů a změny v projektech

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/322 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/5
Aktualizace č. 2 Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/323 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 6/6
Dotační program na podporu poskytování sociálních služeb

Bc. Jiří Navrátil, MBA – vyjádřil spokojenost s tím, že se panu náměstkovi po intenzivním jednání podařilo dohodnout přes Asociaci krajů České republiky částku 260 mil. Kč, která původně vypadla z financování v rámci IP, díky tomu je nyní možné rozdělit přes 300 mil. Kč mezi všechny poskytovatele sociálních služeb,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/324 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

7. Úsek investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Michala Kokoška)

K materiálu č. 7/1
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/325 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/2
Nakládání s nemovitým majetkem na letišti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/326 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/3
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/327 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/4
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví zdravotnictví

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/328 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/5
Nabytí pozemků pro POHO Park Gabriela

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/329 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/6
Vzájemné úpravy darovacích smluv se Statutárním městem Třinec

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/330 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/7
Nakládání s nesvěřeným majetkem

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/331 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/8
Majetkoprávní příprava stavby "Výrobní závod MARLENKA II"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/332 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/9
Návrh na úpravu Zásad převodu a nabytí nemovitých věcí

JUDr. Josef Babka – uvedl, že předložený materiál vychází z novelizace zákona o krajích a zákona o obcích, zejména obce podle něj "děkují" poslancům za to, že jim proces převodu nemovitostí zdržují nabídkovou povinností, zejména ve vztahu k Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD), dodal však, že to není hlavní důvod jeho vystoupení,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že zde padl protinávrh proti návrhu usnesení, dodal, že budou hlasovat v pořadí, v jakém návrhy padly,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 12 pro, 19 proti, 23 se zdrželo (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat o původním návrhu usnesení.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 0 proti, 8 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/333 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 7/10
Financování akcí reprodukce majetku kraje na rok 2025, 2026 a v dalších letech

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/334 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA, LL.M.)

K materiálu č. 8/1
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 5/335–5/337 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 8/2
Návrh na poskytnutí individuální dotace Dětskému centru Domeček

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/338 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

9. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 9/1
Individuální dotace a návratná finanční výpomoc pro společnost Koordinátor ODIS s.r.o.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/339 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/2
Smlouva o zajištění železniční dopravy mezikrajskými vlaky

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/340 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/3
Zajištění dopravní obslužnosti oblast Malá Morávka

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/341 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/4
Dodatek č. 1 Smlouvy o poskytnutí dotace – Most Nová Karolina

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/342 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/5
Memorandum - stavební úpravy křižovatek, Fulnek

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/343 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/6
Memorandum - stavební úpravy křižovatky Bystřice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/344 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/7
Memorandum - rozšíření silnice v Horní Lhotě

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/345 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – požádal přítomné diváky, aby nenarušovali klidný průběh zasedání zastupitelstva a své mobilní telefony si případně ztlumili.

K materiálu č. 9/8
Memorandum - úprava křižovatky v centru obce Vojkovice

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/346 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/9
Předložení žádosti o dotace do programu ŽIVEL 1

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/347 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/10
Návrh smlouvy s vlastníkem dopravní infrastruktury "Náhrada přejezdu P6501 v km 245,044 trati Přerov - Bohumín"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/348 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/11
Převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/349 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 9/12
Nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/350 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

10. Úsek informatiky a kybernetické bezpečnosti (úsek náměstkyně hejtmana kraje Ing. Jany Murové)

K materiálu č. 10/1
Schválení závazků v odvětví informatiky a kybernetické bezpečnosti

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/351 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

11. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje RNDr. Jana Veřmiřovského, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc.)

K materiálu č. 11/1
Memoranda v oblasti sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/352 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/2
Individuální dotace v odvětví školství, mládeže a sportu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/353 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/3
Dodatky zřizovacích listin

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své vlastní číslo usnesení (7 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byla přijata usnesení č. 5/354-5/360 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/4
Návrh na poskytnutí mimořádného členského příspěvku Moravskoslezskému paktu zaměstnanosti, z.s.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že materiál byl projednán radou kraje dne 8. 9. 2025 a na základě požadavku z komise organizační je materiál s úvodním slovem předkladatele, následně předal slovo panu náměstkovi RNDr. Veřmiřovskému,

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc. – informoval, že v tomto případě se jedná o mimořádný členský příspěvek ve výši 2,200 mil. Kč pro organizaci Moravskoslezský pakt zaměstnanosti, z. s., příspěvek je určen na financování iniciativy roadshow vysokých škol, do které jsou zapojeny všechny vysoké školy se sídlem v Moravskoslezském kraji, v rámci této iniciativy bude realizováno celkem 9 akcí během října a listopadu 2025, hlavním cílem je představit možnosti studia a pracovního uplatnění v regionu a tím podpořit aktivity vysokých škol v kraji, zároveň jde o snahu udržet mladou generaci v Moravskoslezském kraji,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že rozumí cíli, kterého se chce prostřednictvím projektu dosáhnout, a vnímá jej velmi pozitivně, nicméně upozornil, že samotná žádost je podle jeho názoru nekvalitně připravená a nepřesná, a proto ji nemůže podpořit,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 46 pro, 2 proti, 4 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/361 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 11/5

Individuální dotace v oblasti sportu

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – uvedl, že materiál byl projednán radou kraje dne 8. 9. 2025, proto je s úvodním slovem předkladatele, a předal slovo panu náměstkovi RNDr. Veřmiřovskému,

RNDr. Jan Veřmiřovský, Ph.D., MBA, LL.M., MPA, MSc. – uvedl, že se jedná o individuální dotaci v oblasti sportu pro společnost HANDBALL MARKETING s.r.o., která funguje jako servisní organizace klubu HCB Karviná, dotace je určena na podporu klubové účasti v evropských pohárech, dále zdůraznil, že cílem podpory je nejen sportovní rozvoj trenérů a hráčů, ale také prezentace Moravskoslezského kraje,

Mgr. Stanislav Folwarczny – uvedl, že vnímá potřebnost dlouhodobé podpory účasti moravskoslezských sportovních klubů v evropských pohárech, nicméně upozornil, že tato konkrétní žádost se vymyká předchozím žádostem, a to jak svou výší, tak i tím, že nezapadá do dosud zavedeného systému,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/362 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

12. Úsek strategického rozvoje (úsek náměstkyně hejtmana kraje doc. Ing. Šárky Vilamové, Ph.D.)

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

13. Úsek životního prostředí a územního plánování (úsek člena rady kraje Ing. Pavla Staňka)

K materiálu č. 13/1
Dodatek ke zřizovací listině organizace Moravskoslezské energetické centrum

Bc. Adam Hanus – směřoval svůj dotaz na pana radního Ing. Staňka, připomněl, že dne 13. 6. 2025 proběhlo setkání se starosty obcí, kde byla prezentace pana ředitele a podrobně se diskutovalo jak MEC (Moravskoslezské energetické centrum, p. o.) bude podporovat participovat s ostatními obcemi v kraji,

Ing. Pavel Staněk – potvrdil, že vše bude probíhat tak, jak bylo prezentováno, MEC přibližně před 14 dny rozeslalo materiál vedení jednotlivých měst a obcí v Moravskoslezském kraji, který se týká poradenství v oblasti energetiky,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/363 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/2
Poskytnutí dotací z programu Podpora vzdělávání a poradenství v oblasti životního prostředí

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/364 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 13/3
Poskytnutí dotací v rámci programu Podpora včelařství v Moravskoslezském kraji

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/365 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

14. Úsek kultury a památkové péče (úsek člena rady kraje Ing. Petera Harvánka)

K materiálu č. 14/1
Návrh dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/366 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/2
Poskytnutí dotací z programu Program obnovy památek nadregionálního významu

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – úvodem poděkoval za dotační titul, o který žádal na předchozích zasedáních zastupitelstva kraje, uvedl, že památky v našem regionu jsou často ve špatném stavu, což je důsledkem období, kdy se jim nevěnovala dostatečná péče, vyjádřil radost z toho, že se daří památky postupně rekonstruovat a zpřístupňovat veřejnosti,

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/367 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/3
Dotace v odvětví kultury

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/368 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

K materiálu č. 14/4
Dotační program Filmové vouchery

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/369 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Změny členství ve výboru zastupitelstva kraje

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 5/370 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

16. Ostatní materiály

Do tohoto úseku nebyl zařazen žádný materiál.

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že byly projednány všechny body programu zasedání zastupitelstva kraje, vzhledem k tomu, že dalším bodem je občanský blok, který je v jednacím řádu ukotven na 11:00 hod., navrhl, aby jednání pokračovalo kontinuálně vystoupením občanů, informoval, že jsou přihlášeni čtyři občané, kteří mají zájem vystoupit v této sekci, prvním přihlášeným je pan Jiří Štefka, který chce vystoupit na téma politická kultura a požádal o 10 min pro své vystoupení,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

Neschváleno – hlasovalo 11 pro, 25 proti, 15 se zdrželo hlasování (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že pan Štefka má 3 min na vystoupení.

Jiří Štefka (občan kraje) – sdělil, že s průběhem tohoto zastupitelstva není vůbec spokojen, nemá to nic společného s demokracií, toto už zasahuje nejen do autokracie, ale do autokracie "na hnědo", byla zde spousta bodů, které byly nejasné, a to se velmi rychle vypařilo, co se týká problémů kraje, musí být obrovské, protože jestli jsme se dostali až na dvanácté, poslední místo v hodnocení spolu s Karlovými Vary, to hovoří za vše, a pokud to půjde takovým způsobem, budeme se podle jeho názoru propadat ještě hlouběji, lidé, kteří neví, co to demokracie je, nemají na jakékoliv funkci, nejen na kraji, co dělat, problémů na úrovni kraje, města, městských obvodů a obcí je hrozně moc, vše se to stahuje rychlým způsobem, takový průběh je přímo raketový, rychlejší než "Peršing", problémy jsou ve školství, v dopravě, ve zdravotnictví, doplnil, že jeho kamarád hledal lékaře – neurologa, našel a byl objednán až na říjen 2026, takové je zdravotnictví v kraji, tímto se vůbec nikdo nezabývá, z daní občanů studují na "doktořinu", lékaři pak míří nejprve do zahraničí, toto si nedovolí ani Německo,

Milan Ďurina (občan kraje) – sdělil, že by rád diskutoval na téma Liberty Ostrava, zda se půjčky, které byly minulý rok dány, již všechny vrátily, nedávno četl, že někteří lidé nezaplatili a chybí 1 mil. Kč, dotázal se, zda již byly zahájeny právní cesty nebo zda je to již splaceno, bylo to někdy v květnu, červnu, dle něj je toto důležité vyřešit, dále dodal, že chápe obavy pana hejtmana, ale pokud jsou zastupitelé v opozici a chtějí o programu jednat a hned se hlasuje, není to úplné důstojné, zeptal se, zda není možno počkat alespoň minutu nebo 50 sekund, aby se s opozicí chtělo jednat, nic víc nechce, nechce útočit, chce si najít cestu, jednat zadobře, dle něj je to dobrá, seriózní cesta,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – sdělil, že nabídku přijímá, nemá problém, necítí žádnou zášť, ani nikdy necítil, není třeba mít obavy, dodal, že o programu nikdo diskutovat nechtěl, neboť do diskuse nebyl přihlášen, to že občan navrhne bod, je zcela legitimní záležitost, postupuje se podle jednacího řádu, snaží se ho dodržovat velmi pozorně, pro všechny, některým, kteří ho rádi porušují, se to nelíbí, ale jednací řád aplikuje ke všem, snaží se o to velmi poctivě, konstatoval, že co se týče půjček Liberty Ostrava, situace se vyvíjí, u těch půjček, které jsou nesplacené, se vyvíjejí patřičné právní kroky k tomu, aby se tyto peníze legální cestou dostaly zpátky, bude odpovězeno písemně, konkrétní stav k dnešnímu dni takto z hlavy neví, zopakoval, že na tuto otázku dostane písemnou odpověď,

Dagmar Bílá (občanka kraje) – sdělila, že by ráda diskutovala na téma válka, zda není lepší život v míru, dotázala se, zda dobře pochopila, že bod, který navrhovala, dnes nebude projednáván a ani se o něm nebude hlasovat, protože to jsou závažná témata, kovidismus se potřebuje vyřešit, protože to, co se stalo společnosti, se už nesmí opakovat, nezákonné restrikce, dodala, že co se týče tématu války, tamtamy zní, polnice "hřmotí", touha po míru se nějak nepěstuje, je to špatně, dodala, že by ráda ještě dočetla to, co předtím nedočetla, děti, které nejsou vakcinované podle vakcinačního plánu, nesmí do školky, na dětské tábory a sportovní akce, ačkoliv jsou zdravé, dotázala se, zda opravdu máme píchat i chlapce proti rakovině děložního čípku, tzv. papilomaviru, vakcína proti tetanu obsahuje i černý kašel, dětskou obrnu a záškrt, další kapitolou je očkování právě narozených dětí hexavakcínou, nárůst autismu u dětí se zvyšuje geometrickou řadou, nikdo se nad tím nepozastavuje, těhotným maminkám se "cpe" vakcinace, přitom se kolem maminek chodilo po špičkách, ani Acyplyrin se jim nepředepsal, a teď se do nich "valí" tyto genetické věci, všechny ty nárůsty neplodnosti, úbytek porodnosti, autismus, Alzheimer a neurologické potíže všeho druhu, až po ochrnutí a smrt, viz pan senátor MUDr.  Kraus, jedno ramínko, druhé ramínko, dodala, že hrstka lidí stále považuje za důležité se vyrovnat s nezákonnostmi, nedávno došlo k rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2, a soud přikázal ministru zdravotnictví prof. MUDr. Válkovi, aby poslal omluvu paní, která byla za covidu držena v nezákonné samoizolaci, zhruba v tomto znění: "Vážená paní XYZ, v důsledku nezákonného ochranného opatření Ministerstva zdravotnictví jste byla po dobu pěti dnů vystavena nezákonné samoizolaci a byla omezena zejména Vaše svoboda pohybu, za nezákonný zásah do Vašich práv se tímto omlouváme, ministr zdravotnictví",

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – v krátkosti ohledně tohoto bodu doplnil, že se projednávat nebude, protože nebyl zařazen na program jednání,

Pavel Janotka (občan kraje) – konstatoval k tématu "volby 2025", že již na minulém zasedání informoval, že veřejnost bude velice dobře sledovat hlavně bitcoinovou aféru, a vidíme, jak to dopadlo, zametlo se to pod stůl, sebereflexe tam příliš nebyla, dotázal se, proč poslanci nevyžádali odstoupení vlády, proč je mají občané volit, toto byla opravdu veliká, ostudná kauza pro celý svět, nedokázali se s touto kauzou vůbec vypořádat, dodal, že jak zde kdysi již kolega říkal, že toto je opravdu mafiánská struktura, která nás ovládla, po tomto si to tedy veřejnost opravdu bude myslet, dále dodal, že podle čl. 5 Ústavy jsou politické strany odděleny od vedení státu, dodal, že jestli si ještě hrajeme na tento stát, jak to, že politické strany jsou stále ve vedení státu, dle něj se takto klamou občané a veřejnost.

Dotazy, připomínky a podněty:

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doplnil, že nepadly žádný hlasovatelný návrh, požádal členy návrhové komise, aby se odebrali do návrhové místnosti, dodal, že písemné dotazy, připomínky a podněty vznesené na tomto zasedání soustřeďoval pan Ing. Radek Podstawka,

Ing. Radek Podstawka – konstatoval, že v průběhu zasedání neobdržel od členů zastupitelstva žádné podněty, připomínky, návrhy, ani dotazy,

MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA – uvedl, že má ústní dotaz, ke kterému by vzhledem k jeho charakteru požádal o písemnou odpověď, konkrétně se dotázal, jaká byla výše poskytnutých provozních dotací pro jednotlivé nemocnice za posledních 5 let,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dodal, že by chtěl upozornit radu na situaci v Českém Těšíně, je to asi rok zpátky, kdy shořela budova obchodní akademie a vedle shořela také budova základní školy, první krok, to byl takový obrovský optimismus, že se žáci vrátí do budov škol za rok, pak se to přehodnotilo na dva roky, dnes je stav poměrně neutěšený, když srovná budovu základní školy a budovu obchodní akademie, základní škola už má střechu, a bohužel obchodní akademie, kterou zřizuje Moravskoslezský kraj, tam je postup prací pomalejší, a je to vidět v Českém Těšíně, protože střechu vidí každý, a budovu bez střechy také vidí každý, objekty jsou na sebe navázány, chtěl by požádat radu, aby se této problematice věnovala, protože přichází zimní období, možná se staví uvnitř budovy, a je to třeba urychleně zastřešit a pokračovat, protože výuka probíhá opravdu v provizorních podmínkách, nebylo by dobré, aby takový stav trval tři, čtyři nebo dokonce pět let,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dodal, že si troufá říct, že tak dlouho to trvat nebude, závažnost této situace si velmi uvědomují, je třeba také objektivně říci, že budova obchodní akademie byla podstatně více poškozena než budova základní školy, navíc kraj může postupovat pouze podle zákona, podle zákona o veřejných zakázkách, doplnil, že je to důležité, věnují se tomu, ale jsou zákonné termíny a  požadavky, které nemohou v žádném případě nějakým způsobem obejít, momentálně se čeká na to, aby situaci byli schopni podle zákona vyřešit i se stavebními komplikacemi, které tam jsou,

Ing. Michal Kokošek – upřesnil, že situace je nešťastná, na stavbě se byl osobně podívat, je tam investiční technik, stavební dozor, momentálně se sundal sarkofág, bude provedeno zastřešení, respektive zakrytí stropu, schodiště, vzhledem k tomu, že odstoupil dodavatel střechy, bude se střecha s největší pravděpodobností realizovat na jaře, není to rychlý postup prací, nicméně vše se dělá v souladu se zadáváním veřejných zakázek a nelze to nějak více urychlit,

Mgr. Stanislav Folwarczny – dotázal se, zda jsou, již rok od té situace, známy příčiny požáru, jestli bylo vyšetřování ukončeno, jestli se již ví, jak požár vznikl,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doplnil, že tuto informaci nemají, nejsou adresátem tohoto typu sdělení, oficiálně se může zeptat na složkách IZS, aby tuto informaci řekly, předal slovo řediteli Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje,

brig. gen. Ing. Radim Kuchař – dodal, že v tuto chvíli je tento případ stále v šetření policie, Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje dal odborné vyjádření, ale stále to je na složkách policie,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – doplnil, že jakmile bude ukončeno šetření, bude podána zpráva,

Bc. Adam Hanus – konstatoval, že si prověřoval na sekretariátu města Kopřivnice, nedostali žádnou informaci z Moravskoslezského energetického centra, požádal ověřit, zda zpráva šla a jakou cestou, kdyby dopis dostali, nevznáší dotaz,

Ing. Pavel Staněk – doplnil, že to šlo z e-mailové adresy poradenství Moravskoslezského energetického centra, ověřil, že to šlo i do Kopřivnice, na adresu posta@koprivnice.cz dne 8. 9. 2025,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – poděkoval za vysvětlení, že se vyřešily spekulace, požádal o zprávu návrhové komise.

Zpráva návrhové komise:

Ing. Peter Harvánek – konstatoval, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení z dnešního zasedání ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.

Bc. Adam Hanus – dotázal se, co na jeho dotazu bylo vyhodnoceno jako spekulace, pouze chtěl upozornit, že pokud by nějaký e-mail nešel, byl by třeba nějaký problém, aby o tom věděli ostatní, hodnocení jako spekulace ho mrzí,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – konstatoval, že si pan starosta ověřoval informaci, že e-mail nedošel, pan radní řekl, že e-mail odešel, dostala ho i Kopřivnice, že o něm neví, je jen organizační záležitost, je třeba si udělat pořádek, není to o tom, že Moravskoslezský kraj s Kopřivnicí nekomunikuje, to je ta spekulace, kterou se tady snažil svým vystoupením všem ostatním podsunout, že s Kopřivnicí Moravskoslezské energetické centrum nekomunikuje, to není pravda,

Bc. Adam Hanus – dodal, že spekulace o spekulaci není na místě, pouze upozornil, že je možné, že nešel žádný dopis, tvrzení, že chce něco navést, to je názor hejtmana kraje a on s tím nemůže souhlasit,

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA – dodal, že respektuje, že nesouhlasí, na to má právo, a je rád, že si vyspekulovali spekulace, které nakonec spekulace nebyly, a že si potvrdili, že Moravskoslezské energetické centrum posílá e-maily i do Kopřivnice; poděkoval všem za aktivní účast a ukončil jednání.

Přílohy:

Zapsaly:

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 24. 9. 2025

Zápis včetně příloh ověřili:

Ing. Josef Bělica, Ph.D., MBA
hejtman kraje

Úřední hodiny pro veřejnost:

Po, St: 8:00‑17:00 hod.

Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.

Pá: 8:00‑13:00 hod.

Vyplnit žádost on‑line Rezervace času schůzky